Ce n’est pas une nouveauté pour celles et ceux qui s’intéressent aux questions agricoles : la mainmise de grands groupes industriels et financiers est totale sur l’ensemble du cycle de production et les semences n’y font pas exception. Une réglementation qui date de plus de 70 ans, créée au départ pour protéger les producteurs contre les excès des obtenteurs, est devenue une arme de dissuasion massive entre les mains de ces mêmes semenciers, puisque, grâce à un système de droit d’accès au marché, plutôt bien expliqué dans cet article https://www.ouest-france.fr/En Bretagne, C………r va vendre des légumes issus du “marché interdit”
Pourquoi vous parler de cette initiative alors ? D’abord parce qu’elle permet de reparler de cette réglementation qui laisse les agriculteurs aux mains des semenciers. Notons toutefois que cette situation n’est pas spécifiquement française mais que toutes les paysanneries mondiales sont aussi soumises à quelques grands groupes mondiaux. Cela veut-il dire qu’un des principaux groupes français de distribution s’est converti à la défense de la biodiversité? On aimerait y croire mais j’ai quand même un doute sur la solidité de la démarche. Le premier indice est quand même le message publicitaire lui-même. Que signifie cette qualification de « marché interdit », si ce n’est qu’elle permet à ce groupe, plutôt discret jusqu’à présent sur ses convictions écologiques, de se donner une image de rebelle, j’allais écrire « insoumis » mais c’est devenu une marque politique déposée. C’est un peu dans l’air du temps, du moins dans ce créneau de consommateurs qui désertent le rayons « frais » de la grande distribution pour aller vers d’autres réseaux, la distribution spécialisée avec ses propres réseaux (je ne cite pas de noms mais tout le monde les a en tête), la vente directe, la vente militante,etc…. Voilà, je viens de lâcher le mot « créneau de consommateurs » : dans leur jargon, on dirait peut-être « segment de marché », mais quand ce segment de marché dépasse durablement les 10% voire les 20%, ce n’est plus une niche et il convient donc de réagir, si du moins on est un bon distributeur. « Revenez vers nous ! Nous sommes comme eux ! » semble dire cette campagne. Maintenant, c’est aux consommateurs de voir si sur le fond, l’offre correspond à leurs attentes, notamment en termes de mode de production, en termes de lieux de production, en termes de partage de la valeur ajoutée entre producteurs et distributeurs. Sur ces points, nous n’avons aucune information, ce qui confirme mon doute. Alors, on regarde et on passe à autre chose ? Pas tout à fait tout de même. Car en l’occurrence, cela pourrait fonctionner comme un « nudge » : utiliser un stimulus (ici récupérer un segment de clientèle) pour semer (c’est le cas de le dire) les germes d’un changement de comportement radical. Le chemin sera long pour modifier le modèle économique de ces entreprises pour accepter des produits plus chers à l’achat, plus sensibles aux conditions de transport et de stockage, plus saisonniers (on n’aura plus de tomates toute l’année), accepter des fournisseurs plus près du lieu de vente , qui pourront constater de visu la marge réelle réalisée, etc…. Bref, c’est une remise en cause radicale du modèle qui a fait le succès depuis plus de 50 ans des grandes chaînes de distribution. Et c’est là où cela risque de coincer. Mais ce faisant, cela peut faire un joli sujet de débat lors des Etats Généraux de l’Alimentation.
Si vous souhaitez aller plus loin sur cette question de semences, vous pouvez jeter un coup d’oeil à ces sites (listes non exhaustive naturellement)
http://www.grainesdetroc.fr/
http://www.semencespaysannes.org/
https://libertepourlespaysans.org/?gclid=EAIaIQobChMIqPOlwKO21gIVor_tCh1VJgvtEAAYAyAAEgJFqfD_BwE
